| 术语 | 描述 |
|---|---|
| 科技成果 science and technology achievements | 组织机构或个人通过科学研究与技术开发所产生的具有一定学术价值或实用价值,具备科学性、创造性、实用性、先进性等属性的新发现、新原理、新方法、新技术、新材料、新工艺、新产品、新品 种、新思路、新对策等。 |
| 科技成果评价机构 evaluation agency for science and technology achievements | 承担科技评价任务、组织评价过程、形成评价结果、出具评价报告,并承担相应责任的 组织机构。 |
| 科技成果评价 evaluation for science and technology achievements | 科技成果评价机构独立、客观、公正、科学地运用相关技术标准和操作规范,对科技成 果的科 学、技术、经济、社会、文化价值进行的综合性评价活动。 |
、承担科研项目数量等作为科技成果评价、科研项目绩效评价和人才计划评审的参考依据。要科学确定个人、团队和单位在科技成果产出中的贡献,坚决扭转过分重排名、争排名的不良倾向。 《意见》表示,要健全完善科技成果分类评价体系。基础研究成果以同行评议为主,鼓励国际“小同行”评议,推行代表作制度,实行定量评价与定性...
的正确导向,发挥改革试点出成果、出经验、出人才的重要作用。试点期限为1年。 试点工作将分为综合试点和专项试点两类。综合试点以省为单位,要求全面落实《指导意见》,制定综合试点实施方案,集中各方面资源力量,系统完善本地区科技成果评价体系。专项试点主要涉及建立科技成果五元价值评价机制,完善科技成果分类...
建立科技成果五元价值评价机制,完善科技成果分类评价体系,坚决破除科技成果评价“四唯”,深化科技计划项目成果评价改革,健全重大科技项目知识产权管理流程,改革科技奖励提名制和评审机制,发挥金融投资在科技成果评价中的作用,发展科技成果市场化评价,建立科技成果转化尽职免责机制等方面任务,由相关高校、科研院所...
院士等相继致信本报编辑部,反映分类的科技成果评价体系尚未建立,人才评价指标单一化等现实问题,呼吁有关部门继续深化改革,构建健康学术生态和唯“实”考核评价机制,健全科技成果和人才的分类评价体系,移除阻碍科技成果转化的顽瘴痼疾。 毋庸讳言,这些呼吁的背后,是广大科技工作者爱国报国的满腔热忱与急迫心情...
Copyright ?2007-2026 ANTPEDIA, All Rights Reserved
京ICP备07018254号 京公网安备1101085018 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号
页面更新时间: 2026-06-09 13:03